【杭州網】訊：近日，有商家收取1元包裝費引發消費者質疑。有消費者表示，1元包裝費雖然不多，但強制收取并不合理；也有消費者表示，自己不需要塑料袋，讓配送員自行帶回，要求退費；還有消費者表示，商家應踐行綠色消費理念，減少塑料袋的使用頻率。

  這起引發質疑的新聞事件，來源于一家企業的“1元包裝費”。據悉，某零售商超自今年1月1日起推出生物可降解塑料袋，同時在外賣場景收取1元包裝費。無獨有偶，1月11日，有媒體報道稱，消費者通過某奶茶品牌小程序購買了6杯奶茶，結果發現被商家收取了6元包裝費，包裝費按照杯數來累加計費，但實際上6杯奶茶只裝了2個包裝袋。隨后該奶茶品牌回應稱，包裝費并非按杯收取，而是按保溫袋收取，平攤到每杯飲品的保溫袋費用剛好是1元。

  大家對“1元包裝費”的議論點是什么呢？大家議論的都是：為何要收取1元包裝費？這不是商家該提供的服務嗎？即便需要收取包裝費，也必須給予消費者選擇權，是不是“需要包裝”要讓消費者自己選擇。

  在我看來，上述消費者爭議的幾個焦點問題，是“文不對題”，也是“話題跑偏”。真正需要關注的是：為何商家依然“拿著塑料袋賺錢”？不管是“可降解的塑料袋”還是“難以降解的塑料袋”，其實都是塑料袋的一種，都是一種污染，都會給后續的垃圾處理增加成本。即便是所謂的新科技“可以降解的塑料袋”，也并非完全沒有危害，也并非是輕輕松松就可以降解的。一個方面，這牽涉的是資源浪費的問題；另一個方面，這牽涉的是環境污染的問題。一個方面，這牽涉的是“限塑令”的形同虛設的問題。

  “限塑令”已經發出了很多年了。可是，我們看到的情況是，“限塑令”的目的達成得并不太好。“限塑令”的推出，沒有減少多少塑料袋的使用，反倒是讓商家增加了一個“賣塑料袋”的機會。不同的是，沒有“限塑令”之前，塑料袋是免費的，而“限塑令”之后，塑料袋變成了收費的了。

  正如江蘇省消保委所指出的那樣：很多商品本來已經有了包裝了，為何在送外賣的時候，在銷售商品的時候，還“提供塑料袋服務”？這不是拿著塑料袋賣錢嗎？這不是把提供塑料袋做成了一種生意了嗎？例如，由于大米或者整箱牛奶等已有完善包裝，就沒必要使用塑料袋包裝。但是由于“可以收取包裝費”，一些商家甚至會在原有包裝拎手處系上“未使用的塑料袋”，目的顯然是“此地無銀三百兩”，就是想“再賺1元塑料袋的錢”。

  減少塑料袋的使用，最終實現“塑料袋的0使用”，這是環保時代的大勢所趨。都什么年代了，商家還故意“推銷塑料袋”？1元包裝費不是錢的問題，而是把“限塑”變成了“增塑”的問題。“限塑令”何以變成了“以塑謀財”？