CPP114—中華印刷包裝網(wǎng)    馬倩

媒體之間相互轉(zhuǎn)載文章，似乎一直被視為約定俗成的規(guī)則，即便是在原著不知曉的情況下轉(zhuǎn)載，也少有紛爭（有個別，但不是一般現(xiàn)象）。但隨著知識產(chǎn)權知識的豐富，現(xiàn)今已有媒體陸續(xù)地站出來抵制這種潛規(guī)則，紛紛要求捍衛(wèi)自己的權益。

近日，中國新聞出版報的一篇文章——《媒體間無序轉(zhuǎn)載令人憂》，將媒體資源轉(zhuǎn)載問題再次拋到公眾面前。

以紙媒為例，文章中采訪對象強調(diào)了“對于轉(zhuǎn)載，我認為最起碼的一點，應該注明轉(zhuǎn)載的出處① ”。對于日常新聞來講，相關媒體間互相轉(zhuǎn)載、共享資源的常態(tài)交流是被允許的，因為它可使新聞資訊更廣泛更充分的傳播，但需要強調(diào)的是前提必須注明來源，這一點是不能漠視的。

其實，這并不只是針對紙媒的強調(diào)，網(wǎng)絡媒體亦是如此。能否做到有道德的轉(zhuǎn)載，對各媒體來說都是很大的考驗。根據(jù)以往的經(jīng)驗，各媒體間競爭的勝利者，往往就是那些持有媒體道德、堅持原創(chuàng)道路的媒體。

在網(wǎng)絡這一新興媒體出現(xiàn)后，大量傳統(tǒng)報刊媒體文章被復制到網(wǎng)絡的現(xiàn)象，嚴重損害了著作權人的利益。變化了的版權保護形勢，當然需要相應的法律法規(guī)跟進。針對這一問題，國家版權局出臺《信息網(wǎng)絡轉(zhuǎn)播權條例》加以規(guī)范，有利于保護著作權人和傳統(tǒng)媒體的合法權益、促進網(wǎng)絡媒體的健康發(fā)展。

但同時也應該注意的是，網(wǎng)絡版權保護如果只保護傳統(tǒng)媒體的權益，而忽視網(wǎng)絡媒體自身的權益，那么這種保護就是單向和有失偏頗的，無疑不利于構建全面系統(tǒng)的版權保護體系。

而今，網(wǎng)絡媒體間的無序轉(zhuǎn)載更為人擔憂。網(wǎng)絡上的轉(zhuǎn)載之風盛行，有人一度把互聯(lián)網(wǎng)稱為“互抄網(wǎng)”，很多文章被各大小網(wǎng)站相互轉(zhuǎn)載，且未注明來源。更有甚者，將其文章改頭換面，換湯不換藥，不道德地以自己的原創(chuàng)形式再次出現(xiàn)在公眾面前。這種斷章取義的轉(zhuǎn)載，明顯已經(jīng)涉及到侵權的行為。

轉(zhuǎn)載是普遍現(xiàn)象，那轉(zhuǎn)載和侵權之間的界限又該如何把握？

我們應不斷強調(diào)“尊重首發(fā)媒體，注明出處② ”，并“嚴格按照有關法規(guī)來辦事。在轉(zhuǎn)載的過程中應該發(fā)現(xiàn)，相關媒體有沒有聲明，作品載體是否允許你轉(zhuǎn)載，不讓轉(zhuǎn)要先打招呼，被同意后才能轉(zhuǎn)③ ”，這都是一些基本的原則。