另一方面，它不能令另一個設(shè)計理論所滿意。這個理論堅持說如果存在另一個能夠防止意外事故發(fā)生的可行而又經(jīng)濟的設(shè)計，就說明當前的生產(chǎn)是有缺陷的。這個理論是毫無理性的，就好像說如果我養(yǎng)的小狗更好看就說明你養(yǎng)的小狗丑一樣。

可反駁的假定在美國不被采用。

(3)依從與不依從：對許多國家而言，包含那些歐盟的國家，依從或不依從安全標準形成了判斷足夠的安全是否達到的標準。許多歐盟標準是由政府機構(gòu)制定的，而不是自發(fā)或由非政府組織制定的。在美國，有一些政府制定的安全代碼，比如防毒包裝措施，完全定義了可接受的安全水準和在依從了安全標準后明確地防止的國家法律之下的生產(chǎn)責任事故。很明顯，在這樣的條件下，標準的質(zhì)量是很重要的。另外，公共安全得到妥協(xié)，無法得到糾正j安全代碼就會優(yōu)于其他標準。

三、安全標準的特征

(1)標準化

工程、科學和技術(shù)沒有強調(diào)設(shè)計之間的共性。

(2)防止負面影響

機械中的有害影響在技術(shù)包裝體系中也有對應(yīng)的負面影響。許多安全設(shè)施都有安全特性．如安全帶、氣袋、起重機的圍欄、警報器、緊急停止裝置等。安全警告不會采用只應(yīng)用于單一的設(shè)計者或生產(chǎn)商的防護措施。既然每一個設(shè)施都會導致傷害．是否每一個安全問題都應(yīng)該考慮到呢?在技術(shù)上我們找不到答案。目前美國法律有規(guī)定：如果一個危險不是可預(yù)知的．它就不是一個安全問題。決定一個危險是否是可預(yù)知的通常是一個復(fù)雜的問題．這里．安全代碼和標準也許有用。任何一個以代碼或標準標識的安全問題可被認為是可預(yù)見的。

(3)成本、安全和功能的交替考慮

(4)安全因素

(5)可靠性及相關(guān)特性

四 結(jié)束語

如果技術(shù)人員僅僅根據(jù)少數(shù)原則設(shè)計系統(tǒng)．他們就不能滿足社會的安全需求。安全條例的形式需要代碼、標準、法令。實際上．大部分重要的設(shè)計不能由科學或技術(shù)決定，他們最終會停留在價值體系的教條束縛。

安全代碼和標準的大部分重要特征在上文中列出。大部分的哲學概念超出了制定標準的技術(shù)專家常規(guī)經(jīng)驗。