一家技術(shù)研究公司的負(fù)責(zé)人張先生在市場上發(fā)現(xiàn)，五糧液公司生產(chǎn)的五糧春和五糧醇兩種白酒的外包裝使用的印刷技術(shù)十分特別，仔細(xì)研究之后發(fā)現(xiàn)，“這一技術(shù)正是我們經(jīng)過科研后申請(qǐng)下來的專利‘立體圖像相片及生產(chǎn)方法’。”他認(rèn)為五糧液公司不僅侵權(quán)而且獲得了經(jīng)濟(jì)利益，因此將五糧液公司告上了上海市一中院，由于此案牽涉到專業(yè)的技術(shù)問題，法院目前已將雙方提供的材料送交鑒定部門檢驗(yàn)。

    據(jù)張先生講，五糧液公司斥資數(shù)億元購買了國外的設(shè)備生產(chǎn)這兩種白酒的外包裝，使用的技術(shù)正是“立體圖像相片及生產(chǎn)方法”，張先生將其簡單稱為“錯(cuò)網(wǎng)技術(shù)”。而且五糧液在實(shí)際生產(chǎn)后，市場效果明顯，再也沒有出現(xiàn)這兩種酒類的假冒品。

    張先生負(fù)責(zé)的公司元亨利公司是一家主要經(jīng)營印刷業(yè)及相關(guān)技術(shù)研究的企業(yè)，2000年12月18日，張先生向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了“立體圖像相片及生產(chǎn)方法”的發(fā)明專利，2004年10月21日被授予專利權(quán)。

    而五糧液公司代理人稱，五糧液酒廠是從國外購買專門機(jī)器，利用疊紋原理制造出來的此類白酒包裝外殼，這種技術(shù)與錯(cuò)網(wǎng)技術(shù)并不相同，所以也就不能說是侵權(quán)。

    對(duì)于經(jīng)濟(jì)賠償，張先生透露暫時(shí)還沒有確定，并表示對(duì)于賠償?shù)膯栴}并不在意，關(guān)鍵是對(duì)方作為國有大型企業(yè)，必須要對(duì)侵權(quán)的問題作出正面的回答，并尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)利。由于此例專利權(quán)案的爭議焦點(diǎn)牽涉到了十分專業(yè)的技術(shù)問題，法院決定將雙方提供的材料送交鑒定部門檢驗(yàn)，并作為案件審理的權(quán)威材料。

    此后，雙方雖然進(jìn)行了調(diào)解，但至今沒有結(jié)果。據(jù)悉，此案將于近期開庭審理。