著作權法修改惹爭議：錄音作品不經(jīng)允許可使用
2012-04-06 08:37 來源：21世紀經(jīng)濟報道 責編：王岑
- 摘要：
- 3月31日，國家版權局在官方網(wǎng)站公布了《中華人民共和國著作權法》(修改草案)的文本，并向社會公開征集建議和意見。
【CPP114】訊：施行20多年的《著作權法》進入首次“主動、全面”修改的關鍵階段。
3月31日，國家版權局在官方網(wǎng)站公布了《中華人民共和國著作權法》(修改草案)的文本，并向社會公開征集建議和意見。
這份基于中國社科院、中南財經(jīng)政法大學、中國人民大學等單位專家建議稿的《修改草案》，力求與時俱進，回應經(jīng)濟全球化和科技發(fā)展的現(xiàn)實需要，并在有關“孤兒作品”、表演者出租權、計算機程序反向工程、表演者和錄音制作者的播放權、行政執(zhí)法的查封扣押權、侵權賠償上限等方面均取得突破。
但爭議之聲亦不絕于耳。連日來，高曉松、宋柯、汪峰等知名音樂人通過微博等形式對其中第46條有關“不經(jīng)許可使用著作權人錄音作品”的規(guī)定提出質(zhì)疑。同時，一些人對第69條有關網(wǎng)站“不承擔與著作權或相關權有關的信息審查義務”的規(guī)定亦表示失望。
“沒有好的法律支撐，內(nèi)容行業(yè)今后會更難。”4月5日，北京海蝶音樂有限公司副總裁劉鑫在接受記者采訪時表示，音樂行業(yè)對《著作權法》修改抱有很高的期望值，但目前的修改草案可能無法使這個行業(yè)更美好。
音樂業(yè)反彈
根據(jù)國家版權局公布的《著作權法》修改草案文本，其第46條規(guī)定：“錄音制品首次出版3個月后，其他錄音制作者可以依照本法第四十八條規(guī)定的條件，不經(jīng)著作權人許可，使用其音樂作品制作錄音制品。”
對此，一位音樂人質(zhì)疑說：“這不就是不問自取嗎？”擁有近400萬粉絲的知名音樂人高曉松在微博上表示：“一首新歌在三個月內(nèi)難以家喻戶曉，在這時就可以不經(jīng)版權人許可翻唱翻錄……是赤裸裸的鼓勵互聯(lián)網(wǎng)盜版行徑。”
廣東卓信律師事務所律師趙俊杰對記者表示，現(xiàn)行《著作權法》也有錄音法定許可的規(guī)定(第40條)，但不同之處在于，新的修改草案刪除了“著作權人聲明不許使用的不得使用”這一例外規(guī)定，同時新增了“3個月后”這個時限規(guī)定。趙俊杰律師認為，取消錄音法定許可制度中聲明不得使用的例外規(guī)定，一定程度上減弱了著作權人支配自己作品的力度。
當然，修改草案第48條對這種可以不經(jīng)著作權人許可的使用，做出了支付報酬的規(guī)定，即使用者在使用后一個月內(nèi)向著作權集體管理組織支付使用費，后者應當將使用費及時轉(zhuǎn)付給相關權利人，并建立查詢系統(tǒng)供權利人免費查詢作品使用情況和使用費支付情況。使用費標準則按照國務院著作權行政管理部門制定的標準。
有音樂人表示，這意味著權利人徒有50年合法保護期，卻喪失了許可權和定價權，音樂行業(yè)也從此回到了“統(tǒng)購統(tǒng)銷”的供銷社時代。
知名知識產(chǎn)權律師游云庭對記者表示，著作權保護應該尊重權利人的權益，而由著作權集體管理組織代行收費并轉(zhuǎn)付的方式會存在一些問題，主要是因為目前的一些集體管理組織“官氣很濃，分配體制不透明”。
“由著作權集體管理組織代行管理著作權應該遵循自愿原則。”北京海蝶音樂副總裁劉鑫對記者說，現(xiàn)有的一些集體管理組織運作缺乏透明度，“錢怎么收的，收了多少，怎么分配等，不透明”。他舉例說，比如一些音樂人將公播權交給相關組織后，好一點的一年只能收四五千元，一般的甚至只能收到幾百元。據(jù)他透露，去年熱播的電視劇《步步驚心》的主題曲——《一念執(zhí)著》詞曲作者嚴藝丹，就僅從著作權集體管理組織收到了300多元。
3月31日，國家版權局在官方網(wǎng)站公布了《中華人民共和國著作權法》(修改草案)的文本，并向社會公開征集建議和意見。
這份基于中國社科院、中南財經(jīng)政法大學、中國人民大學等單位專家建議稿的《修改草案》，力求與時俱進，回應經(jīng)濟全球化和科技發(fā)展的現(xiàn)實需要，并在有關“孤兒作品”、表演者出租權、計算機程序反向工程、表演者和錄音制作者的播放權、行政執(zhí)法的查封扣押權、侵權賠償上限等方面均取得突破。
但爭議之聲亦不絕于耳。連日來，高曉松、宋柯、汪峰等知名音樂人通過微博等形式對其中第46條有關“不經(jīng)許可使用著作權人錄音作品”的規(guī)定提出質(zhì)疑。同時，一些人對第69條有關網(wǎng)站“不承擔與著作權或相關權有關的信息審查義務”的規(guī)定亦表示失望。
“沒有好的法律支撐，內(nèi)容行業(yè)今后會更難。”4月5日，北京海蝶音樂有限公司副總裁劉鑫在接受記者采訪時表示，音樂行業(yè)對《著作權法》修改抱有很高的期望值，但目前的修改草案可能無法使這個行業(yè)更美好。
音樂業(yè)反彈
根據(jù)國家版權局公布的《著作權法》修改草案文本，其第46條規(guī)定：“錄音制品首次出版3個月后，其他錄音制作者可以依照本法第四十八條規(guī)定的條件，不經(jīng)著作權人許可，使用其音樂作品制作錄音制品。”
對此，一位音樂人質(zhì)疑說：“這不就是不問自取嗎？”擁有近400萬粉絲的知名音樂人高曉松在微博上表示：“一首新歌在三個月內(nèi)難以家喻戶曉，在這時就可以不經(jīng)版權人許可翻唱翻錄……是赤裸裸的鼓勵互聯(lián)網(wǎng)盜版行徑。”
廣東卓信律師事務所律師趙俊杰對記者表示，現(xiàn)行《著作權法》也有錄音法定許可的規(guī)定(第40條)，但不同之處在于，新的修改草案刪除了“著作權人聲明不許使用的不得使用”這一例外規(guī)定，同時新增了“3個月后”這個時限規(guī)定。趙俊杰律師認為，取消錄音法定許可制度中聲明不得使用的例外規(guī)定，一定程度上減弱了著作權人支配自己作品的力度。
當然，修改草案第48條對這種可以不經(jīng)著作權人許可的使用，做出了支付報酬的規(guī)定，即使用者在使用后一個月內(nèi)向著作權集體管理組織支付使用費，后者應當將使用費及時轉(zhuǎn)付給相關權利人，并建立查詢系統(tǒng)供權利人免費查詢作品使用情況和使用費支付情況。使用費標準則按照國務院著作權行政管理部門制定的標準。
有音樂人表示，這意味著權利人徒有50年合法保護期，卻喪失了許可權和定價權，音樂行業(yè)也從此回到了“統(tǒng)購統(tǒng)銷”的供銷社時代。
知名知識產(chǎn)權律師游云庭對記者表示，著作權保護應該尊重權利人的權益，而由著作權集體管理組織代行收費并轉(zhuǎn)付的方式會存在一些問題，主要是因為目前的一些集體管理組織“官氣很濃，分配體制不透明”。
“由著作權集體管理組織代行管理著作權應該遵循自愿原則。”北京海蝶音樂副總裁劉鑫對記者說，現(xiàn)有的一些集體管理組織運作缺乏透明度，“錢怎么收的，收了多少，怎么分配等，不透明”。他舉例說，比如一些音樂人將公播權交給相關組織后，好一點的一年只能收四五千元，一般的甚至只能收到幾百元。據(jù)他透露，去年熱播的電視劇《步步驚心》的主題曲——《一念執(zhí)著》詞曲作者嚴藝丹，就僅從著作權集體管理組織收到了300多元。
意商城news.jpg)
-
相關新聞： - ·日本成立復印權中心 征收著作權費 2012.04.05
- ·易侵權 難維權 網(wǎng)絡版權傷不起 2012.03.20
【我要印】印刷廠與需方印務對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場價5%-20%的印刷耗材，為您節(jié)省成本。
- 【印東印西】全國領先的印刷品網(wǎng)上采購商城,讓印刷不花錢。
- 關于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話：18816622098
