【壓縮機(jī)網(wǎng)】隨著轉(zhuǎn)子齒型和其它結(jié)構(gòu)的不斷改進(jìn)，各方面性能在逐步提高，機(jī)型種類也在不斷增多，容量范圍和使用范圍也越來越大，特別是大型工藝螺桿壓縮機(jī)組，具有廣闊的應(yīng)用前景。

 

　　螺桿式大型壓縮機(jī)是利用陰陽轉(zhuǎn)子相互嚙合，高速旋轉(zhuǎn)產(chǎn)生容積變化,從而得到額定壓力的壓縮空氣，是一種容積型、回轉(zhuǎn)式壓縮機(jī)，以其結(jié)構(gòu)緊湊，壓縮比大，輸氣量調(diào)節(jié)良好以及便于維護(hù)等特點(diǎn)，成為大型壓縮機(jī)中一種理想的類型[1]。它具有許多其它壓縮機(jī)無法比擬的優(yōu)點(diǎn)：比如，螺桿壓縮機(jī)運(yùn)動(dòng)部件少，只有陰陽轉(zhuǎn)子做旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)，因此易損部件少，運(yùn)行可靠性高；螺桿壓縮機(jī)維護(hù)保養(yǎng)方便, 因定期保養(yǎng)的是空氣過濾器、油過濾器、油氣分離器，都是重量輕，容易拆下的部件，沒有配合精度要求，保養(yǎng)周期長；從控制系統(tǒng)方面看，螺桿壓縮機(jī)為無人值守設(shè)計(jì)，其運(yùn)行全部自動(dòng)化；從設(shè)備安裝方面看，螺桿壓縮機(jī)采用整體箱式，且運(yùn)行過程沒有不平衡力，故不需要大的基礎(chǔ)，放于地面即可；尤其在振動(dòng)方面，因?yàn)槁輻U壓縮機(jī)的轉(zhuǎn)速大多在千轉(zhuǎn)以上，相比幾百轉(zhuǎn)的其它壓縮機(jī)，更容易避開機(jī)組較低階的結(jié)構(gòu)固有頻率，同時(shí)，其周期性的吸排氣相比其它機(jī)型的吸排氣所引起的壓力脈動(dòng)要小得多[2-3]。

　　由以上方面看，螺桿式壓縮機(jī)具有優(yōu)越性，這也是螺桿壓縮機(jī)取代其它壓縮機(jī)的根本原因[4]。近年來，隨著轉(zhuǎn)子齒型和其它結(jié)構(gòu)的不斷改進(jìn)，各方面性能在逐步提高，機(jī)型種類也在不斷增多，容量范圍和使用范圍也越來越大，特別是大型工藝螺桿壓縮機(jī)組，具有廣闊的應(yīng)用前景[5-10]。

 

　　1 分析樣本

　　以下將對(duì)螺桿式大型壓縮機(jī)領(lǐng)域在中國的專利申請(qǐng)狀況進(jìn)行分析，旨在通過分析，為掌握中國螺桿式大型壓縮機(jī)專利技術(shù)分布、專利技術(shù)發(fā)展等提供幫助。

　　截至2012年6月，在中國專利文獻(xiàn)檢索系統(tǒng) CPRS中檢索到涉及螺桿式大型壓縮機(jī)技術(shù)的專利申請(qǐng)達(dá)589項(xiàng)，其中國內(nèi)申請(qǐng)人申請(qǐng)468項(xiàng)，國外來華申請(qǐng)121項(xiàng)。下面在這一數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上從專利申請(qǐng)整體發(fā)展趨勢(shì)、專利申請(qǐng)國家/地區(qū)分布、主要專利申請(qǐng)人分析等角度對(duì)螺桿式大型壓縮機(jī)專利技術(shù)進(jìn)行分析。

 

　　2 專利申請(qǐng)整體發(fā)展趨勢(shì)

　　為了研究螺桿式大型壓縮機(jī)技術(shù)在中國的發(fā)展情況，我們對(duì)中國及國內(nèi)、國外來華的專利申請(qǐng)數(shù)量數(shù)據(jù)按時(shí)間序列進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。關(guān)于螺桿式大型壓縮機(jī)技術(shù)的中國專利申請(qǐng)最早開始于1985年，是一篇國內(nèi)申請(qǐng)，而國外來華申請(qǐng)最早開始于1989 年，落后4年。

　　從歷年申請(qǐng)量來看，中國的專利申請(qǐng)量變化大致分為以下三個(gè)階段：第一階段是1985年至2000年，這一時(shí)期的專利申請(qǐng)量很少，最多的為2000年的10件，其余年份的申請(qǐng)量均不足10件；第二階段是2001年至2005年，申請(qǐng)數(shù)量有了小幅增長，并在2004年達(dá)到最高值的23件；第三階段是2006年至 2011年，為專利申請(qǐng)數(shù)量迅速增長的階段，并且在 2011年達(dá)到申請(qǐng)數(shù)量為136件的最高值。

　　進(jìn)一步從國內(nèi)申請(qǐng)量和國外來華的螺桿式大型壓縮機(jī)技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量來看，在國內(nèi)申請(qǐng)方面，1998年前國內(nèi)申請(qǐng)數(shù)量變化不大，并且數(shù)量較少，均未超過3件，在1999-2005年內(nèi)，國內(nèi)申請(qǐng)數(shù)量高于前一階段，顯示國內(nèi)逐漸重視螺桿式大型壓縮機(jī)技術(shù)方面的研究，而在2005-2011年，出現(xiàn)了國內(nèi)申請(qǐng)數(shù)量的急劇增長，顯示該技術(shù)成為國內(nèi)研究的熱點(diǎn)。在國外來華申請(qǐng)方面，其申請(qǐng)數(shù)量變化幅度小于國內(nèi)申請(qǐng)，在前期階段，僅在1989 年，1993-1994年1996年出現(xiàn)了1件申請(qǐng)，在1997-2005年出現(xiàn)了申請(qǐng)量交替增長和下降的趨勢(shì)，同時(shí)在2006年出現(xiàn)了國外來華申請(qǐng)數(shù)量的最高值，為21件，隨后在2007年申請(qǐng)量又急劇下降至4件，此后申請(qǐng)量出現(xiàn)小幅增長。通過以上變化可見，國外來華申請(qǐng)除了個(gè)別年份增長值很大之外，其余申請(qǐng)量基本保持平穩(wěn)，顯示在該領(lǐng)域國外申請(qǐng)人對(duì)于國內(nèi)市場的專利布局的計(jì)劃性和持久性。通過對(duì)二者進(jìn)行比較，在2006年之前，國內(nèi)申請(qǐng)和國外來華申請(qǐng)?jiān)跀?shù)量上差別不大，僅在少數(shù)年份（1997年和2000年）中國內(nèi)申請(qǐng)數(shù)量少于國外來華申請(qǐng)，其余年份均多于國外來華申請(qǐng)數(shù)量；而在2006年之后，國內(nèi)申請(qǐng)數(shù)量明顯大幅度超過國外來華申請(qǐng)，體現(xiàn)出國內(nèi)申請(qǐng)人對(duì)于螺桿式大型壓縮機(jī)技術(shù)領(lǐng)域方面的研究空前高漲，國內(nèi)申請(qǐng)?jiān)诼輻U式大型壓縮機(jī)技術(shù)的專利申請(qǐng)中占主體地位。

　　從螺桿式大型壓縮機(jī)技術(shù)領(lǐng)域中國專利申請(qǐng)類型分布看出，在國外來華的專利申請(qǐng)中，100%的專利申請(qǐng)都是通常認(rèn)為技術(shù)含量較高的發(fā)明專利申請(qǐng)，實(shí)用新型為0。而在國內(nèi)專利申請(qǐng)中，有73.5%的專利申請(qǐng)是實(shí)用新型專利申請(qǐng)，發(fā)明專利申請(qǐng)僅占25.5%。可見，在螺桿式大型壓縮機(jī)技術(shù)領(lǐng)域，國外申請(qǐng)人相對(duì)于國內(nèi)申請(qǐng)人更注重通過發(fā)明專利申請(qǐng)來獲得較為穩(wěn)定的專利保護(hù)。需要指出的是，在螺桿式大型壓縮機(jī)技術(shù)領(lǐng)域，國內(nèi)申請(qǐng)中實(shí)用新型專利申請(qǐng)的比例不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國外來華申請(qǐng)，并且這一比例也大于整個(gè)中國專利申請(qǐng)量中的實(shí)用新型申請(qǐng)的比例，可見，相對(duì)而言，螺桿式大型壓縮機(jī)技術(shù)領(lǐng)域具有較高的技術(shù)門檻，其專利申請(qǐng)的技術(shù)含量相對(duì)較高。

 

　　3 專利申請(qǐng)國家/地區(qū)分布

　　在螺桿式大型壓縮機(jī)技術(shù)領(lǐng)域，國內(nèi)申請(qǐng)以468件的數(shù)量占到了該領(lǐng)域的中國專利申請(qǐng)的約八成。這一比例也表明在螺桿式大型壓縮機(jī)技術(shù)領(lǐng)域的中國專利申請(qǐng)中，國內(nèi)申請(qǐng)是主力，并與國外來華申請(qǐng)?jiān)跀?shù)量上差距較大。結(jié)合歷年申請(qǐng)情況來看，近幾年申請(qǐng)量的大幅增長主要以國內(nèi)申請(qǐng)人為主，可以看出國內(nèi)申請(qǐng)人在螺桿式大型壓縮機(jī)技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)熱情持續(xù)升溫，預(yù)計(jì)未來幾年內(nèi)國內(nèi)申請(qǐng)量仍然將維持較高的增長。

　　通過統(tǒng)計(jì)，可以發(fā)現(xiàn)螺桿式大型壓縮機(jī)技術(shù)領(lǐng)域的國外來華專利申請(qǐng)基本被日本、美國、德國、瑞典、比利時(shí)所占據(jù)。其中，日本的來華申請(qǐng)以54.55%的比例占據(jù)了第一的位置。其所占的比例超過了50%，遠(yuǎn)大于美國、德國、瑞典和比利時(shí)，可見日本非常重視中國市場，因此需要國內(nèi)企業(yè)重點(diǎn)關(guān)注。我們可以初步判斷，在螺桿式大型壓縮機(jī)技術(shù)領(lǐng)域，日本占據(jù)了較為明顯的專利技術(shù)優(yōu)勢(shì)，這與日本的壓縮機(jī)領(lǐng)域技術(shù)相對(duì)發(fā)達(dá)有很大關(guān)系，而且其相當(dāng)重視在中國的專利布局。而美國和德國作為傳統(tǒng)的技術(shù)強(qiáng)國和地區(qū)，分布占據(jù)了19.83%和13.57%的申請(qǐng)量。比利時(shí)和瑞典所占的比例相當(dāng)。

　　4 主要申請(qǐng)人分布情況

　　進(jìn)一步看關(guān)于螺桿式大型壓縮機(jī)技術(shù)的中國專利申請(qǐng)中，各主要申請(qǐng)人所占的份額，其中神戶制鋼和日立公司以21件專利申請(qǐng)共同占據(jù)首位，二者各占總量的3.47%，而無錫壓縮機(jī)公司以19件專利申請(qǐng)位居次席，占總量的3.14%。前七大申請(qǐng)人中，國外公司占據(jù)了2家，這兩家均為日本公司，并且位居首位。而中國國內(nèi)申請(qǐng)人整體來看，在螺桿式大型壓縮機(jī)技術(shù)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)中，前十二位申請(qǐng)人的申請(qǐng)量約占總申請(qǐng)量的24.30%。也就是說，雖然出現(xiàn)了份額領(lǐng)先的申請(qǐng)人，但基本還是處于群雄競爭的局面，參與該領(lǐng)域技術(shù)開發(fā)的申請(qǐng)人較多，且技術(shù)的分布相對(duì)分散。

　　此外，結(jié)合國外公司在專利申請(qǐng)中所占比例（比例均較低，比例最高的日立和神戶制鋼均為3.47%）來看，雖然國外來華公司在中國申請(qǐng)中所占比例最高，但是它們均沒有在中國進(jìn)行大規(guī)模的專利布局，而在國內(nèi)申請(qǐng)人的份額分布中，無錫壓縮機(jī)公司以3.14%的份額占據(jù)第一，而上海斯可絡(luò)壓縮機(jī)公司以13件申請(qǐng)位居第二，西安交通大學(xué)以9件申請(qǐng)位居第六。在前八大申請(qǐng)人中，公司為7家，體現(xiàn)出螺桿壓縮機(jī)技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)以公司為主力，其目的主要為占據(jù)市場份額。與該領(lǐng)域整個(gè)中國專利申請(qǐng)人份額分布類似，前八大國內(nèi)申請(qǐng)人的申請(qǐng)量總額占國內(nèi)申請(qǐng)總量不到20％。

 

　　5 結(jié)論

　　本文針對(duì)螺桿式大型壓縮機(jī)領(lǐng)域的國內(nèi)專利申請(qǐng)情況進(jìn)行了比較分析，我們清楚地看到國內(nèi)在螺桿式大型壓縮機(jī)領(lǐng)域的發(fā)展中所處的地位。對(duì)于我國螺桿式大型壓縮機(jī)領(lǐng)域的發(fā)展，筆者有如下總結(jié)與建議：

　　中國的螺桿式壓縮機(jī)申請(qǐng)近期增長迅速，專利申請(qǐng)量在2000年開始迅猛發(fā)展，并在2011年達(dá)到峰值。這體現(xiàn)出國內(nèi)重視螺桿式大型壓縮機(jī)技術(shù)，出現(xiàn)研發(fā)熱情高漲、申請(qǐng)量迅速增長的現(xiàn)象，值得關(guān)注。雖然中國專利申請(qǐng)數(shù)量在中國申請(qǐng)分布中位居首位，并且這種數(shù)量的領(lǐng)先很大程度上是因?yàn)閲鴥?nèi)申請(qǐng)近年來申請(qǐng)數(shù)量的迅速增長，但這種數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)并未體現(xiàn)出中國在螺桿式大型壓縮機(jī)技術(shù)領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位。這主要體現(xiàn)在，在中國主要申請(qǐng)人中，排名前十的只有三家國內(nèi)公司，并且排名也較靠后，這體現(xiàn)出國內(nèi)公司與這些技術(shù)領(lǐng)先的公司之間的差距。對(duì)此，國內(nèi)申請(qǐng)人應(yīng)始終堅(jiān)持對(duì)螺桿式大型壓縮機(jī)相關(guān)技術(shù)研發(fā)的高度重視，盡可能地開發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)， 并建立起有效的專利保護(hù)體系，逐步縮小與國外技術(shù)領(lǐng)先的公司之間的差距。

　　從螺桿式大型壓縮機(jī)技術(shù)領(lǐng)域的中國專利申請(qǐng)類型分布來看，在國外來華的專利申請(qǐng)中，100%的專利申請(qǐng)都是發(fā)明專利申請(qǐng)，實(shí)用新型為0；而國內(nèi)專利申請(qǐng)中，有73.5%的專利申請(qǐng)是實(shí)用新型專利申請(qǐng)，發(fā)明專利申請(qǐng)僅占25.5%，這也在一定程度上體現(xiàn)出國內(nèi)申請(qǐng)與國外來華申請(qǐng)?jiān)谏暾?qǐng)質(zhì)量上的差距。對(duì)此，國內(nèi)申請(qǐng)人應(yīng)注重專利申請(qǐng)質(zhì)量的提高，改變專利申請(qǐng)只求數(shù)量忽略質(zhì)量的局面。雖然日本公司在中國的申請(qǐng)量排名前列，但是這些申請(qǐng)人并未在中國展開大規(guī)模專利布局。日立公司和神戶制鋼公司在國內(nèi)申請(qǐng)量排名最高，均為3.40%，但通過該份額值可見，國外來華公司并未在中國進(jìn)行大規(guī)模的專利布局。由此可知，國外螺桿式大型壓縮機(jī)領(lǐng)域技術(shù)發(fā)達(dá)的公司對(duì)中國市場的重視程度并不很高，這對(duì)國內(nèi)申請(qǐng)人而言既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。

　　對(duì)此，國內(nèi)申請(qǐng)人應(yīng)以此為契機(jī)，加緊專利申請(qǐng)和專利布局，此外應(yīng)保持對(duì)日本等國的技術(shù)領(lǐng)先公司的高度關(guān)注，對(duì)國內(nèi)外各公司專利申請(qǐng)及授權(quán)情況進(jìn)行密切追蹤，及時(shí)了解各競爭對(duì)手的技術(shù)發(fā)展動(dòng)態(tài)，這有利于我國調(diào)整技術(shù)研發(fā)方向，避免發(fā)生專利糾紛。

 

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] 邢子文.螺桿壓縮機(jī)- 理論、設(shè)計(jì)及應(yīng)用[M]. 北京: 機(jī)械工業(yè)出版社, 2003.

　　[2] 韓麗娟.螺桿壓縮機(jī)組的噪音控制[J]. 流體機(jī)械,2000, 28 ( 10): 39-41.

　　[3] 王麗麗.螺桿壓縮機(jī)振動(dòng)故障的分析與診斷[D].阜新: 遼寧工程技術(shù)大學(xué), 2007.

　　[4] 黨錫淇,陳守五. 活塞式壓縮機(jī)氣流脈動(dòng)與管道振動(dòng)[M]. 西安:西安交通大學(xué)出版社, 1984.

　　[5] Glen B,Peter A,Russ C.Dry Screw Compressors in Process GasApplications Including Maintenance Considerations. Proceedings of the Twenty-first Turbo Machinery Symposium , 1992.

　　[6] 錢家祥.工藝氣用螺桿壓縮機(jī)行業(yè)現(xiàn)狀及趨勢(shì)分析[J]. 通用機(jī)械, 2013(06) .

　　[7] 孫曉明.工藝氣用螺桿壓縮機(jī)市場發(fā)展趨勢(shì)分析[J]. 壓縮機(jī)技術(shù), 2012(01) .

　　[8] 李衛(wèi)紅,趙季軍,尚紀(jì)峰,陳濤. 我國螺桿壓縮機(jī)的研究現(xiàn)狀與發(fā)展思考